מעניין מאוד לצפות בסרטונים של סופרים מאסיה באינטרנט. לעתים קרובות הם מאופיינים בנאיביות והגזמה של התוצאה הסופית. בואו נסתכל על אחד מהם. סרטון של בלוגר וידאו וייטנאמי בשם "כיצד להכפיל את לחץ המים מבלי להשתמש במשאבת מים".
כיצד להגביר את לחץ המים ללא משאבה
מבנה פשוט מורכב מצינורות פלסטיק. זה כמעט סימטרי, כלומר. בעל שתי זרועות זהות. כניסת מים אחת ושני ברזי יציאה. ההבדל העיקרי בין הענפים הכמעט זהים הללו הוא התקנה על אחד מהם של מיכל נפח למדי, בגובה של כמטר אחד. נראה שהוא עשוי מקטע של צינור ביוב בקוטר 110 מ"מ.
הוא אטום - סגור מלמעלה עם מכסה מודבק. המבנה כולו הורכב ללא שימוש במלחם לצינורות פלסטיק. החיבורים פשוט מצופים בדבק. הרי זה נעשה בתחילה כחפץ הדגמה שלא היה לו ערך מעשי.
הכל מורכב, מודבק, מוברג. צריך לבדוק את התיאוריה.
המחבר טוען כי במרפק עליו מותקן מבנה נוסף העשוי מצינור עבה, יהיה לחץ מים גבוה יותר, כלומר הלחץ מהברז יהיה גדול יותר.יחד עם זאת, הוא נותן רציונל די לא צפוי. אני אנסה לצטט אותו: "כשמים לא נכנסים למבנה, יש בו אוויר. כאשר אנו פותחים את המים, הם נכנסים לצינור וגורמים לאוויר בצינור להידחס. ואם תפתחו את הברז, האוויר הדחוס הזה יפעיל לחץ על המים ויחזק את לחץ המים בזרוע זו של המבנה מאשר באחרת".
הסבר לא צפוי. כדי להוכיח שהוא צודק, מחבר הסרטון פותח את המים ומדגים את התוצאה. למען האמת, הלחץ בשני הברזים, לדעתי, זהה. אין זה פלא. הרי אף אחד לא ביטל את חוקי הפיזיקה. לא בוייטנאם ולא בכל מקום אחר. ועכשיו - התשובה הנכונה.
באופן כללי, המחשבה של הממציא עבדה כמעט בכיוון הנכון. הפריסה שלו היא לא יותר מדגם של מגדל מים. רק ההסבר לעיקרון פעולתו אינו נכון מיסודו. וגודל הדגם קטן מכדי להדגים את עקרון העבודה. וזה כדלקמן.
כן, המגדל יוצר לחץ נוסף, אבל לא על ידי דחיסת אוויר. עבודתו מבוססת על הלחץ שיוצר בו עמוד מים. ככל שהמגדל גבוה יותר, כך הלחץ גבוה יותר.
פשוט כמו זה.
